|
在被拘留十天之后，吴虹飞终于被释回家了。在北京首都机场爆炸案发生不到12个小时，这位幸福大街乐队主唱和作家发微博称“我要炸的地方有，北京人才交流中心的居委会，还有XXX的住建委”。虽然她很快删除了争议微博，并调侃称“我想炸——北京人才交流中心居委会旁边的麦当劳——的鸡翅、薯条、馒头”，但她随后还是被北京警方拘留。
警方随后称吴虹飞涉嫌编造虚假恐怖信息罪而被刑拘，这一罪名可能被判处5年有期徒刑。在她被拘留后，很多名人在微博上支持吴虹飞，认为她只是发表气话，并没有犯罪动机，而不该遭受这么严厉的处罚。吴虹飞的律师声明称：“歌手吴虹飞女士微博不当言论遭刑事拘留……吴虹飞显然不构成任何犯罪”，“她的微博，一般人都会判断这不过是句气话，不会觉得她真会去炸这些地方。”
最后的结果是：吴虹飞由刑事拘留改为行政拘留8日、刑事拘留3日，并被罚款500元人民币。她在获释表示“自称发‘我要炸建委’微博是开玩笑和无聊，不能接受警方的处理，哪怕是行政拘留都不能接受。通过此次事件学会了感恩，感谢网友的宽恕”。
那吴虹飞是“因言获罪”吗？在社交网站上发表不当言论，是否构成犯罪？如果她不是一位名人，而是一名普通网民，结果是否会有不同？很快就有了新的同类案例：宁夏一名男子因为不认同警方拘留吴虹飞，随后发微博称要“炸北京地铁”，随后被宁夏公安部门以“涉嫌实施爆炸扰乱社会秩序”为由行政拘留。
从事实来看，吴虹飞们的确没有实施犯罪的意图，只是发表不负责任的冲动言论。但不妨看看美国等西方国家，在热点事件之后在社交网站发表不当言论的案例，或许可以提供一些对比思考。当然，中国法律与西方不尽相同，同样的行为不一定会有同样的判决。
去年12月美国康涅狄格州桑迪·胡克(Sandy Hook)小学枪击事件，造成包括20名儿童的28人死亡。这是美国历史上排在第二位的校园惨案，也引发了社会对校园安全以及枪支管控的再次高度关注。两个月后，美国德克萨斯州18岁的贾斯汀·卡特(Justin Carter)因为和人在Facebook争吵，冲动之下留言说”我要去幼儿园开枪射击，要看着无辜的血雨”。他很快又留言用“LOL”和“JK”表示自己只是在开玩笑。
但加拿大一位女士在Facebook上看到这一信息后，通知了美国警方。德州警方很快赶赴卡特家将他逮捕，搜查了住房后查封了他的电脑。尽管警方并没有在卡特家寻找到可能作案的武器，但这个“熊孩子”还是第一次进了监狱，并在此度过了他难忘的19岁生日。两个月后，德州当地一位法官判决卡特犯有三级重罪“恐怖威胁”，这意味着他可能会因此入狱10年。此外，法官还将卡特的保释金设在50万美元。
虽然卡特和父母极力辩解他当时只是冲昏了头，完全没有恶意；但卡特还是在监狱呆了整整5个月，7月初才被取保候审。上诉那位熊孩子卡特在出狱接受采访时悔恨地表示，“人们应该非常非常谨慎考虑自己的言论，你在网站上所说的随时都会被记录下来，会因此陷入麻烦。我希望人们以此为戒”。
“威胁要杀名人”同样也会有惨痛教训。美国北卡罗来纳州22岁的杰马尔·西姆斯(Jamar Sims)因为不满美国总统奥巴马而在Twitter上表示“我今晚要杀了奥巴马"，虽然警方同样没有发现他的作案证据，但西姆斯最后在认罪后还是被判处6个月监禁。
如果说上述两个都是成年人的话，那么未成年人在社交网站上“出言不当”，同样会遭到严厉的教训，无论他们是否有犯罪动机。
美国福罗里达州西班牙裔协警乔治·齐默曼(George Zimmerman)枪杀黑人少年特雷文·马丁(Trayvon Martin)一案同样是社会关注热点。经过一年多审判，齐默曼最终在上个月被判无罪释放，引发了美国社会的强烈争议与抗议游行。芝加哥一位15岁的少年马克(Mark)在案件宣判前，在Twitter上写道“齐默曼要是被释放，我要去学校杀每个人，制造一起屠杀事件”。他很快意识到自己的失言，迅速删除了Twitter，并对质问者说“你们干嘛要当真”。
但事情出乎马克的意料。他的粉丝很快就报警，警方随后将他带走盘问。警方没有发现马丁持有武器，也认为他没有接触武器。马丁此前的Twitter内容并没有任何出格之处。尽管这位少年没多久就被释放，但却背了四级重罪“妨碍治安”的指控。马丁最后在Twiiter的留言是“我不是杀手”。
对社交网站上发表威胁言论如临大敌，英国也同样如此。据《卫报》报道，英国诺斯维奇(Northwith)的两名20岁与22岁的年轻人，前年因为在Facebook上组织了打砸骚乱的活动，而被法官判处了4年监禁。法官在判决时表示，“这一时间发生在国家出现集体疯狂(Collective Insanity)之际，你们的行为令人不齿，你们在Facebook发布的言论令人血寒”。
即便没有发表爆炸、枪杀、骚乱之类的言论，对社会热点事件发表不敬言论，同样也会遭受处罚。英国19岁少年马特·伍兹(Matt Woods)爱看没品笑话(Sickipedia)网站吗(微博上的@英式没品笑话百科 很多段子都来自于这个网站)。去年英国两个女孩失踪事件引发了社会的关注和悲恸，伍兹却借用了没品笑话段子在Facebook拿两个小女孩开不敬玩笑。在遭到斥责后，伍兹随后道歉，表示自己当时是喝醉了。
但警方和法院并没有放过他。去年10月，伍兹被判3个月监禁。判决宣布的时候，法庭一片掌声。法官在判决时表示“这是个令人憎恶和下流的罪行，法庭认为非常可恨…。我们认为没有其他判决可以表达很多人对此类行为的痛恨之情”。
今年4月的波士顿马拉松爆炸案，导致3人死亡近200人受伤。一个月后，美国马萨诸塞州18岁的学生、饶舌歌手卡梅隆·达布罗西奥(Cameron D'Ambrosio)在自己饶舌歌曲中拿爆炸案开玩笑“波士顿爆炸案算个鸟，看看我会做什么”，并放在了Facebook上。达布罗西奥的同学报警，警方随后搜查了他的住所，逮捕了达布罗西奥，并对他提出了“恐怖威胁”的指控，而且不得保释。
由于没有发现达布罗西奥的制造炸弹的证据，法院后来驳回了对他的指控。但这位饶舌歌手还是被拘留了一个多月后才获释回家。美国人权组织认为，警方违背了美国宪法第一修正案(言论自由)，对波士顿爆炸案反应过度了。马萨诸塞州公民权益组织ACLU的法律主管马修·斯加尔(Matthew Segal)表示，达布罗西奥的歌词显然不是要制造真正的威胁，没有针对任何人或任何事。他说，“如果达布罗西奥是个成名歌手，那可能就不会受到指控了”。
如果有耐心的看话，美国因为社交网站发表威胁言论遭受重罚的案例还有很多。最轻的结果也要拘留数日，最坏的则难逃牢狱之灾。社交网站是公共空间，言论自由并不代表可以发表不负责任、威胁社会安全的言论(哪怕只是情绪失控的泄愤，没有任何实际举动)，无论是在美国还是中国，都会受到处罚。在爆炸案等社会热点事件之后，警方会保持高度警惕，更不适合轻率言行。我们都知道，在飞机上拿炸弹开玩笑，是一定会被逮捕的。
再回到吴虹飞的事件，她只是这一次冲动失语吗？看到她三年前发表的一篇博客《如何杀死房东》，里面有很多过激夸张言论，“杀一个也是死。你们还有人想杀的吗？我看着办，能一起杀，就一起杀了吧。朋友一场，我都不能帮你做什么，就杀个人吧”。
或许，这次事件可以让她好好想想，社交网站并不是什么话都可以说。
| 
收藏
楼主
