|
在Nationals领袖David Littleproud的推动下，超市巨头的连锁店可能会被剥夺，并将其出售，以促进市场竞争。
在Four Corners对超市行业的定价策略进行调查后，Woolworths和Coles再次成为人们关注的焦点。
两家公司此前都否认哄抬价格。
但Littleproud表示，调查文件只是“验证”了他所知道的。
“我们已经掌握了证据。从肉类价格和新鲜农产品中我们已经看到了这一点，”他在周二上午发言道。
“我认为，这一切现在表明，我们需要作为立法机构团结起来，抛开政治，引入……权力，取缔一些大型超市的连锁店，甚至让他们的一些商店不得不卖给竞争对手，以增加市场竞争。”
近几个月来，在Coles和Woolworths上一财年的利润超过10亿澳元后，各方政界人士一直在向这家超市双寡头施加压力。
上个月，澳大利亚竞争与消费者委员会负责进行为期12个月的价格调查，这只是目前正在进行的四项审查之一。
Greens领导的参议院也在对价格欺诈进行调查，并对食品和杂货行为准则进行审查。
在州一级，昆州议会也在对食品杂货价格进行调查。
Littleproud呼吁联邦政府“继续查明”。
他说：“不仅农民受到伤害，消费者也受到伤害。我们只希望从农场大门到包装出售都有公平的价格。”
根据ABC所知，Coles和Woolworths用来避开竞争对手的策略之一是在获得建设批准之前购买土地。
Opposition领袖Peter Dutton建议，需要更密切地研究超市和开发商之间的关系。
他表示：“我怀疑大多数开发商在开发时，已经与Coles或Woolies建立了关系。他们渴望获得更多的市场份额。”
“当你拥有数十年的租约、根深蒂固的关系以及其他方面的财富时，这并不是一张干净的纸--你必须为股东带来可行的回报。”
与此同时，Littleproud还指责这些公司将澳大利亚的粮食安全置于危险之中，并指出农民被告知他们的产品不符合规格。
他说：“这表明，当你拥有过多的市场支配地位和权力时，你对待人们的方式实际上会破坏和影响我们的粮食安全。”
“如果我们失去34%的农民，我们就失去了粮食安全，我们负担不起……这是支撑所有生活的商品来源。”
“当市场存在太多扭曲、太大权力时，政府应该参与其中。我们需要竞争，我们需要公平。”
图文来源：Couriermail
| 
收藏
