| 微信 : ozyoyodotcom 联系邮箱 : [email protected] 开启辅助访问 | 开启辅助访问 DIY
打印 上一主题 下一主题

破解 “一个简单的谜题”

[复制链接]

229

主题

1392

帖子

2万

积分

少将

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

积分
26865
跳转到指定楼层
楼主
陶潜 发表于 2013-6-12 10:18:26
625 3

本内容为网友发布信息,仅代表原作者观点,不代表本平台立场。

几百年前,一艘载满罪犯的船登陆澳洲,因为在英美眼里,总要有一个监狱来关押这群罪犯,澳洲就是一个天然的羁押场。几百年后,无数载满垃圾和废料的船驶向亚洲,因为他们需要一个天然的垃圾厂,而中国“正适合”。

众所周知,一个企业要赚钱必须符合两个条件: 低成本,高利润,那么一个国家也是如此。
西方列国需要廉价劳动力,中国有---每天不足1美元;
他们需要廉价资源,中国有---用破坏环境获取;
他们需要高消费市场,中国有---百姓的钱掌握在少数人手里。

中国不仅是英美国家的金主,简直就是他们的衣食父母,他们凭什么要改变现状?改变了对他们有什么好处
假如“中国的百姓生活好了,法律意识强了,保护环境,政府官员不贪污,不拿回扣”,那西方列国还有什么利润

他们要的就是一个“混乱的中国”,这就是政治上的“不均衡论”。人们平时生活也要有厕所和垃圾箱,用来处理废物。非洲亚洲就是世界的垃圾厂,有本书叫“世界是平的”,写的非常好,是通过全球一体化来看待我们地球。

但是,我要告诉你们,世界永远都不是平的!

OZYOYO提醒: 请避免提前支付订金、押金等任何费用,请与对方当面沟通,确认资质并看清条款。谨防上当受骗。

免责声明: 本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。

收藏收藏
沙发
 楼主| 陶潜 发表于 2013-6-12 10:25:05
很多人以为西方列国都希望全世界人人自由平等和民主,这是很愚蠢的看法。

直到现在,白人还从骨子里歧视其他族裔,很多白人都认为我们和他们一起工作生活就是抢了他们的饭碗,他们从来都不曾想让我们生活的更好一些。

举个例子,请问谁希望邻居过上幸福美满富裕的日子吗?即使自己过得很富裕,也愿意看到邻居不如自己,由此可知,那些国家谁会希望中国过的更好?

其实我宁愿相信,他们愿意中国过的更糟。
板凳
salomn 发表于 2013-6-12 13:45:49
世界范围内的经济叫the economy,国内新闻很少会单独谈论某国的economy而总是说the economy,美洲的经济,欧洲的经济和亚洲的经济都是相辅相成的,一荣俱荣,一损俱损,没有谁能独免。2007年发生在美国的次贷危机就演变成了全球性的金融危机,对全球经济造成的破坏到现在也没有完全恢复。
而中国作为一个巨大的劳动力市场和新兴的能源资源消费大国,如果政府行为缺乏透明和监督,也会对全球经济造成巨大的影响。而中国政府罔顾经济学家们的呼声,地方政府为了眼前利益和政绩,一意孤行陷入土地经济的泥沼,既失去了发展中国家劳动力和土地价格低廉吸引外资发展经济的优势,又将社会消费能力剥削一空,其他模式经济无法发展,如今骑虎难下经济增长放缓且无以为继,陷入了空前的财政焦虑。当初为这种杀鸡取卵的模式导致的全球能源资源价格高涨最终来买单的,是中国的老百姓,这种模式一旦破灭中国经济硬着陆损失最惨重的,还是中国的老百姓,对于这样的经济政策老百姓没有选择权与参与权,真正的收益的却是决策者和实行者,这不是体制的弊端是什么?
如何告别“土地经济”--人民日报
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-09/12/content_5079990.htm
中国经济正面临空前的“财政焦虑” --上海证券报
http://jjckb.xinhuanet.com/opinion/2013-05/17/content_445449.htm
这样的结果对世界的经济的影响也是巨大的。例如澳洲在经历短暂的矿业繁荣之后,如今在中国购买力急剧下降,矿产品价格下跌的情况下,政府和企业都要想办法维持当年投资过剩的生产能力和就业,同时努力寻找其他买家。由此可见,以个别人种族歧视作理由,用“不希望邻居过得好”做比喻,说别的国家不希望中国过得好的,是多么的肤浅与愚蠢。
民间的财富集中在少数人手中,社会的消费能力被掏空。可是任何国家的经济都不是靠少数富人消费奢侈品就能够满足的,举个简单的例子,一个富人即使再爱收集,需要多少交通工具,通信工具和起居用品?维持他个人的奢侈生活需要消耗掉多少能源和资源?而占人口绝大多数的普通消费者呢?一个人有十亿元和十亿人每人有一元他们的消费需求和消费能力是有天壤之别的。所以“他们需要高消费市场,中国有---百姓的钱掌握在少数人手里。 ”这句话是也极其愚昧浅薄的。
西方资本主义发展几百年历史,其中最重要的经验教训之一就是减小贫富差距,增加社会福利,这样社会才能稳定,。而社会不稳定的国家对外输出的不只是贫困,还有暴乱或者战乱,比如北朝鲜。中国这样发展中大国的长期健康稳定的经济发展才是全球经济发展和世界和平稳定的根本需要,并不存在假如“中国的百姓生活好了,法律意识强了,保护环境,政府官员不贪污,不拿回扣”,那西方列国还有什么利润?”这种粗鄙的以个人揣测。而中国现行的一党专政,权力集中,缺乏监督的体制无法保证中国的经济能够长期稳定的发展,以及人民安居乐业,这也是这个体制备受抨击的原因。
要解决体制问题,必须从开放舆论监督开始,也就是所谓的解除报禁,允许批评的声音,逐步开放党禁,分立制约权力,才能逐步踏上民主强国之路。而现在既得利益者“摸石头上了瘾,不想过河了”:
中国改革需警惕“摸石头上瘾 不想过河”-- 清华大学“社会进步研究报告”
http://www.chinareform.org.cn/ex ... 20120109_132201.htm
目前这种只满足极少数既得利益和统治者的畸形体制,对中国的社会,经济和文化的破坏是巨大的,如果现在不觉悟不去抨击它促进它用尽可能温和的方式尽早的进行改变,等到它自己沦入万劫不复的那一天,恐怕被它一起拖入灾难的会是整个中国社会和全体中国百姓。而这个体制的制定者和执行者们,到时候却可以全身而退,移居海外,恐怕不会有什么损失。
地板
游客  发表于 2013-6-12 15:23:33
不是去了吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 搜索
〓 房产买卖平台 〓
〓 整租租房平台 〓
〓 生意买卖平台 〓

Copyright @ 2019 OZYOYO.com. All rights reserved.

分享本页

客服号

公众号