|
据报道，澳大利亚前驻华大使呼吁联邦政府重新考虑与中国的关系，他称这是“现代史上最伟大的权力转移”。
前澳大利亚驻华大使Geoff Raby本周出版了一本关于中澳关系的书，书名为《中国的大战略和澳大利亚在全球新秩序中的未来》(China's Grand Strategy and Australia's Future in the New Global Order)。
Geoff Raby目前在北京经营一家商业咨询公司。他曾在2007年至2011年担任澳大利亚驻华最高外交官。
他告诉ABC news，目前中澳关系处于1972年建交以来的最低点。
他将两国外交关系的衰落归因于澳大利亚决定与美国一道抵制中国的经济和政治崛起。
Raby先生说：“占主导地位的大国击退正在崛起的大国，这样做很正常也很自然，这是历史上和一直以来权力转移的本质。”
“但是，在这个过程中，我们与占主导地位的大国结成了如此紧密的同盟，并且犯下了许多外交错误，这些错误基本上把我们带到今天的位置。”
这位前澳大利亚驻华大使的新书出版之际，澳大利亚出口商正准备迎接进一步的贸易抵制政策，中国本周暂停了一大批澳大利亚海鲜的出口，并禁止从昆州进口原木。
据业内人士透露，一些中国葡萄酒进口商本周也被告知停止向澳大利亚出口葡萄酒。
澳大利亚面临“荒诞的未来”
对于在一个越来越不民主的世界里，他认为澳大利亚的未来会是什么样子，Raby先生直言不讳。
他说：“我们面临着一个反乌托邦式的未来——澳大利亚的未来是非常不愉快的。我们面前是一个正在崛起的大国（中国），但它不认同我们的价值观。它是一个专制国家，肯定不同意我们在人权和这类问题上的做法。”
他表示，华盛顿放弃全球领导地位的决定加剧了这种局面。他说，无论今天的总统选举结果如何，这一趋势都可能继续下去。
他说，澳大利亚需要学会在这样的世界中运作，并制定一种独立的外交政策，“我们必须找到在这个世界上与中国合作的方式，影响中国的行为，同时继续保护我们的经济利益”。
但目前，澳大利亚似乎未能找到与中国相处的方法——除了贸易出问题之外，高层官员的接触也已冻结多时。
此前，澳大利亚政府采取了一系列行动，包括出于安全考虑禁止华为进入澳大利亚的5G网络，以及最近澳大利亚政府呼吁对COVID-19疫情的根源进行独立性调查。
Raby先生说，问题不一定在于澳大利亚所做决定的实质内容（这些决定可能是完全合理的），而是这些决定是如何做出的。
他表示：“我们对（华为）大惊小怪，而且我们是多年来第一个全面禁止华为的国家，如果你要做这些事……那就传递信息，就像总理呼吁对COVID-19的起源进行独立调查一样。”
“这没有错，完全合理。但我们这样做只是为了让中国丢脸，基本上是为了让我们与特朗普在COVID-19事件上对中国的猛烈攻击保持一致。”
中国是“受约束的超级大国”
Raby先生还表示，尽管中国崛起引发了诸多安全担忧，但他认为，中国实际上并未对澳大利亚构成生存威胁。
他将中国描述为一个“受约束的超级大国”——这个国家的历史、地理以及对资源和能源国际市场的依赖都限制了其投射力量的能力。
中国与其他14个国家相邻，迫使它必须保卫超过22000公里长的边界。
在谈到新疆、西藏、香港和台湾的紧张局势时，Raby先生表示，中国也是“一个领土问题尚未解决的帝国”。
中国还严重依赖马六甲海峡和中国南海的货物进出口，一旦发生冲突，美国可以很容易地控制这些地区。
Raby先生表示，这些因素使得中国不太可能与澳大利亚发生冲突，而不理解中国实力的局限性将导致“战略误判”。
他认为，“如此密切地与美国结盟，将中国视为战略竞争对手”的决定，就是这种误判的一个例子。
联邦政府此前曾表示，它作出的外交政策决定“符合澳大利亚的国家利益”。
Raby先生说：“中国不是澳大利亚的战略敌人，我们与中国没有突出的历史问题，我们需要把中国在某种程度上对澳大利亚构成了军事或生存威胁的想法忘掉。”
他主张，澳洲应该与这个即将在亚洲占据主导地位的大国采取战略合作，而不是战略竞争。
然而，他在书的结尾处写道，目前呼吁与中国加强接触是“过时的”。
他表示，澳大利亚围绕中国政策的辩论“完全偏离轨道”，“变成了二元对立”。
他说：“你要么反对中国，以某种方式维护澳大利亚的利益，要么你与中国建立一种接触关系，从而以某种方式向中国屈服。我们发现自己处于一种不同寻常的状态。”
澳大利亚国立大学（ANU）的经济学家、澳大利亚世界中国研究中心主任Jane Golley教授说，在讨论中澳关系时，这个问题是“最大的误解之一”。
她表示：“区别不应该是支持中国还是反对中国，而应该是支持接触还是支持遏制。”
“考虑到中国目前和未来在世界大国秩序中的地位，以及遏制措施如果成功，将给我们和他们的人民带来代价，我认为后者既徒劳又不明智。”
澳大利亚国立大学“中国故事”编辑Yun Jiang说，她也很关心这个问题。
Jiang没有直接评论Raby先生的书，但她表示，她感到有关双边关系的辩论“几乎变成了一场道德运动”。
她说：“在澳大利亚，有关中国的争论已变得两极分化，暗示出人们的不同动机。”
“当我们谈到澳大利亚与中国的关系应该是什么时，几乎所有人都是从推进本国的国家利益出发的，我们只是在更多的与中国进行经济接触对澳大利亚的国家利益是好还是坏这一点上存在分歧。”
文章来源：ABC news
| 
收藏
