邱毅点评大陆“公知”：或一无所知 或商业民主

牛顿

近期，台湾“爆料天王”、台北文化大学教授邱毅接受了环球网的台海论坛专访，针对网友提出的“台湾人在大陆开微博”、“公知群体”等问题和现象进行了解读。

　　

环球网：您是在大陆开设微博较早的台湾人之一，你如何评价大陆的微博？特别是在网络上对于不同意见的某些网友的表现特别情绪化？您认为微博是否会在促进两岸民间交流中发挥作用呢？

　　

邱毅：两年前我在张小波先生的鼓励下开了新浪微博，有相当长的一段的时间我对微博是怀抱高度期许和热情，我想透过微博来听到更多大陆人民的声音，了解更多真实的大陆状况。

　　

其间我参与了南京保梧桐树的运动，并在国民党中常会正式提案，后来说服了南京市政府，保全了中山路上的数千株梧桐树。

总之那时我相信微博可促成中国大陆改革，两岸也能在良性互动下和平发展。我的粉丝人数在很短时间突破一百万，我原以为微博可助我完成更 多理想，但之后微博的环境变了，一些不理性谩骂造谣偏激的声音大量拥入我的微博，他们疯狂刷屏的结果逐渐赶走了原先理性多元化的声音，使微博评论版出现反 淘汰。正能量减少，我对微博有了爱恨交织的情绪，就此放弃不甘心，継续下去又觉惹气受浪费时间，而随着民进党人士发现微博是相互取暖的好舞台而大量登记， 我对微博已经达到“不愿鸡兔同笼龙蛇杂处”的情绪。　　

我认为微博还是赶紧落实实名制，别让一些人穿着马甲整天在键盘上干着不要成本的骂人勾当！

环球网专访：您是如何评价台湾的民主？您又如何评价大陆微博上出现的“公知”群体？　　

邱毅教授：我很仔细审阅所谓大陆公知在网络上的民主言论，我大致将之归纳成几类：一是对民主存在理想性憧憬，进而出现狂热无保留的追 求，但其实对民主的内涵、条件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。二是将民主做为反政府的包装，其实他们対民主一无所知，甚至他们实际行为就是反民主， 与民主理想背道而驰，但为了反政府于是搬出民主做为台面上的武器。三是红眼症作祟，他们看到社会贫富差距分配不公，于是情绪上渴望民主带来颠覆与改变，而 民主也被他们视为改变现状得以翻身的希望。四是商业民主，民主只是博眼球，挣取知名度、粉丝拥戴、获得利益、赢得上位的工具和手段。五是背后有势力团体策 画、支持、指挥，此势力团体不排除来自境外的系统性运作。（环球网）

磁铁有水平，任何口水不凭实力都是废话。中国实力有目共睹，其他的都是小事。

国民党还搞国共合作，而共*咋不搞选举竞争？你就没得选，就一个共*。好坏都他都能自圆其说。你在大陆成立一个反对党试试？知道政治改革为什么进行不下去？那就是多党竞争，他们肯定完蛋。反腐最根本的办法，换党，而换党就得搞真正的民主选举，而不是民意被强奸，你们看啊，我是你们选举的啊，哈哈，老习咧个大嘴当仁不让。TM的我选过谁了？要是说中国有民主的人，只能说你娃娃被洗了脑壳，无知。我爱我的国家，但要得救中国，只有换一换党，把那污七八糟的都换了，只有搞民主才能做得到这个。

怎么某些人总是选择性失明？
老子写的＂主要是＂！！懂？？

EricJLee 发表于 2013-4-21 00:46
看看你的扣分，和我点评的前后顺序。你在那没事就给我负分好多回了。要不是，这回我手欠不小心点了你的帖 ...

拿无知当个性。傻X，你好！
傻X，再见！
不送了哈～

牛顿 发表于 2013-4-21 00:27
我扣他分主要是因为他攻击我。我可没把帽子抢过来，是某些人非要往我脑袋上扣。
我的立场早已表明。

看看你的扣分，和我点评的前后顺序。你在那没事就给我负分好多回了。要不是，这回我手欠不小心点了你的帖子并且看到了 那么经典的红字，我会回你帖子么？我什么时候先攻击的你？哪回不是你们看见我所谓的激进观点，你们先开始的攻击，这次，不是有点被你若烦了，我会理你？ 我稍微说点中共的批评，你就跳出来了。拿不出证据反驳，就会扣分，侮辱人，加上你 转的那些洗脑帖，这就是5毛的行为！！！ 我有说你是5毛了么？以后你的帖子，我是不会参与的。放心吧。

salomn 发表于 2013-4-20 21:17
不喜欢玩相互减分，泼妇骂街的游戏，太低级。靠降低自己的言行标准来迎击某些不当的言论没有意义，一味的自 ...

我扣他分主要是因为他攻击我。我可没把帽子抢过来，是某些人非要往我脑袋上扣。
我的立场早已表明。

好嘛，又一顶大帽子扣再我脑袋上了。MMT，你家是开帽子铺的么？

我现在真的打心眼儿里佩服某些人。满嘴大道理不说，损人的时候还能不指名道姓，却能让读者自然而然的联想到他骂的是谁。
心机之重、城府之深、功力之深厚，不禁让人毛骨悚然！
高！实在是高手高手高高手！
315就需要这样的“人才”！
把有限的生命，投入到无限的为人民服务的事业中去把！

MMT，我做什么事、什么时候做事，都轮不到你来指手画脚！你丫哪凉快哪去。