做人

雙雙的老公

我从小就好奇，做人二字

为什么我们要做人，怎么样做人，人的成就是不就是做人？

人是脱胎于兽，方成人，若好好的人不做，去做兽，对不起祖宗啊。 某些人兽，请看看回帖再想想你有没有做人

这贴我定个规则，回复请严肃

102060

阿基里斯与龟 发表于 2012-6-5 17:10
“做人“的”人“是个社会性的概念，怎么做人，要看社会的要求，受到的是社会行为规范的束缚。算不算人，也 ...

是对的，点到关键啦，人都是活在互动中的生存，所谓古时“山人”更为自由对吧？

雙雙的老公 发表于 2012-6-5 19:45
哈哈，没什么大问题啦，日子照样过

哈哈！说的是！地球照样转，贱人照样贱，我的确没必要跟他们瞎无聊。。。

Anyway 作业考试还得照样儿来。。。我去学习叻。。。 呵呵。

shirley27600 发表于 2012-6-5 11:37
我比较享受 以其人之道还治其人之身。

虽然这样会因为别人而使自己的作风发生暂时变化 ，但我还是觉得对 ...

哈哈，没什么大问题啦，日子照样过

MMT 发表于 2012-6-5 01:16
就因為是人才會有怒
就因為是人怒了才會失之以理
所以你因怒而失之以理

应该是如此了，还是我太向往神，哈哈

“做人“的”人“是个社会性的概念，怎么做人，要看社会的要求，受到的是社会行为规范的束缚。算不算人，也是要看社会是否认同他享有人的权利。社会对个人做出理和礼的要求，深层次的原因就是获得多次博弈的利益最大化，避免囚徒困境。
犯罪被判处刑罚，事实上就是剥夺了这个人一部分的作为人的权利，比如自由，比如生命权利。而违反了道德，被谴责的人，虽然没有剥夺其作为人的基本权利，但是剥夺了他的社会认同的权利。作为自然人，他始终都享有作为人的权利，所以可以说人人都是人。但是他作为的人的部分权利可以被社会规则所剥夺，这样看，这个人就不能算是完整的社会人了。
而自身的行为规则，称为做“我”更合适些吧。这个是我们根据社会规则，再加上自我认知，形成的一套行为规则。比如我们自身的行为规则认为残酷嗜杀的人不能称之为人，这个规则只能针对自我的行为，你还需要社会的认同，来剥夺那个残酷嗜杀的人的权利。
不知道这么说是否make sense

我比较享受 以其人之道还治其人之身。

虽然这样会因为别人而使自己的作风发生暂时变化 ，但我还是觉得对什么样儿人说什么样儿话干什么样儿事，只要不违法不违心，无所谓别人怎么想了。

雙雙的老公 发表于 2012-6-5 00:59
人无完人，譬如我因怒而失之于理，可否为人？（我这做人，并非做人，而是在讲本性与精神上的冲突，哈哈

就因為是人才會有怒
就因為是人怒了才會失之以理
所以你因怒而失之以理
就表示你是人不是神
這很正常啊
所以本性上你還是人
而佛家追求的是精神上的神
因此
你所謂的 "做人"
其實就是
"做" 好一個 "人"的本份就對了
否則就應該叫
做"神"

所以這與本性與精神是互不衝突的

呵呵

MMT 发表于 2012-6-5 00:53
那是他的問題
只要你有理和禮就好了
因為你不需要幫他做人

人无完人，譬如我因怒而失之于理，可否为人？（我这做人，并非做人，而是在讲本性与精神上的冲突，哈哈